Bonjour à tous,

Concernant les vidéos réalisées sous le protocole Taranis, nous avons été en rapport avec un laboratoire indépendant de recherche scientifique, sous-traitant d’analyses vidéo du ciel pour le compte d’organismes officiels. Trois mois après avoir réceptionné nos vidéos, ce dernier vient de nous informer par courrier qu’il était dans l’impossibilité d’identifier les « objets » filmés dont la nature et le comportement se révèlent non réductibles à des modèles connus. De fait, grâce à cette brève réponse officielle (dont nous avons décidé de ne pas rendre publique l’identité), nous avons bien eu confirmation que nous filmions dans le Triangle de la Burle, des OVNIs, c’est-à-dire des Objets Volants Non Identifiés au sens premier du terme.

Par ailleurs, nous avons eu un second compte rendu d’analyse de ces vidéos, plus étayé, réalisé par un autre partenaire scientifique privé, qui a souhaité que soit préservé son anonymat. Nous vous mettons ci-dessous son analyse commentée.

Pour ceux qui connaissent l’approche de l’ufologue américain Louis Elizondo qui parle des « cinq observables » à propos des caractéristiques de vol des OVNIs, vous pourrez constater que l’on retrouve dans ces vidéos plusieurs de ces « cinq » là.

Marilyne Helck, Mickaël Ballay, Pierre Antoine Courouble

« Les séquences vidéo étudiées constituent un corpus exploitable présentant plusieurs caractéristiques objectivables.

1. Intégrité des données. Les fichiers vidéo analysés ne présentent aucune trace d’altération numérique (compression anormale, artefact logiciel, modification de trame). Ils peuvent être considérés comme des enregistrements bruts fiables.
2. Exclusion des hypothèses conventionnelles. Les signatures observées ne correspondent pas aux objets ou phénomènes connus : aéronefs (avions, hélicoptères, drones), satellites, organismes biologiques (oiseaux, insectes), particules atmosphériques (pollen, poussières). Les paramètres visuels et comportementaux permettent d’écarter ces catégories avec un bon niveau de confiance.
3. Caractéristiques optiques. Les objets présentent un faible albédo, traduisant une faible réflexion de la lumière incidente. Cette propriété rend leur détection difficile et suggère des caractéristiques de surface particulières.
4. Estimation de distance. Les données suggèrent une évolution à grande distance (ordre de grandeur : plusieurs kilomètres à dizaines de kilomètres), excluant de facto les phénomènes proches de l’objectif.
5. Analyse cinématique. L’analyse des trajectoires met en évidence des comportements atypiques : transitions rapides entre immobilité et déplacement, accélérations non progressives, variations directionnelles abruptes sans courbure, interactions dynamiques entre plusieurs objets. Ces observations sont incompatibles avec les modèles de déplacement régis par l’inertie dans le cadre des lois physiques classiques appliquées à l’aéronautique.
6. Exploitabilité des données à faible résolution. Bien que les objets occupent un nombre limité de pixels, cela n’invalide pas leur analyse. Des disciplines telles que : l’astronomie (détection d’exoplanètes, suivi stellaire), la surveillance orbitale, la biophysique (suivi de particules), reposent précisément sur l’exploitation de signaux faiblement résolus. L’analyse cinématique relative reste donc pertinente, même en l’absence de données dimensionnelles absolues.

En conclusion : Ces données mettent en évidence : des objets authentiques, non identifiés parmi les référentiels connus, présentant des propriétés optiques spécifiques, et une cinématique atypique. Ces éléments justifient leur classification en tant que phénomènes aériens non identifiés à comportement non conventionnel, nécessitant des investigations complémentaires, notamment par des approches d’analyse trajectorielle avancée. »

Nota : Les vidéos d’origine sont en couleur avec un ciel bleu car elles ont été enregistrées en plein jour. Les vidéos en noir et blanc sont issues d’un traitement d’images destiné à faire ressortir les UAP du bleu du ciel dans lequel ils ont tendance à se fondre. Ces vidéos sont obtenues par réduction des couleurs et augmentation du contraste.

En commentaires, quelques vidéos sont mises en pièce jointe . Une vidéo zoom couleur sur certains objets filmés sur le mont Mézenc puis la même séquence avec une inversion des couleurs en traitement d’image (orangé) afin de faire ressortir les UAPs en noir. La même séquence sur fond Noir avec les UAPs cerclés de rouge.